大东区个人专利申请代理哪家强？

随着我国专利事业逐步走向正规，国家正在逐步的要求提高专利申请质量，有关方面经常喜欢引用的两个数字就是权利要求书的项数和说明书的页数。但是在我国专利申请中，对于超过10项权利要求的权利要求书，从第11项起开始权利要求附加费（150元/项），从第31页起开始收说明书附加费（50元/页），又从一定意义上限制了申请人在构筑专利保护体系的同时节省申请成本。

本人谨拿出实践中的一点小经验给大家分享一下如何在构建多层次的保护体系时，尽可能的节省申请费用。

建议如果想写超过10项的权利要求，那么可以把权利要求写到说明书中，

如果想写超过30页的说明书，那么可以把说明书的内容写到一项权利要求中。

因为权利要求是按照项数收费的，一项权利要求你愿意写30字，也是一项，一项权利要求你愿意把一本红楼梦贴进去，不带换自然段的，也只能算是一项权利要求，只用多交150元。这种情况适合说明书页数超过较多的，只多个一两页，权利要求书的项数又满了，不合适。

因为说明书是按照页数收费的，在现有阶段一项权利要求的页数超过三页的毕竟不多，所以只要你超出的权利要求一项不超过三页，你肯定不亏，一项两页就赚了。你要是一页里能写下10项权利要求，你就赚大了。

对了，申请时是这样的，到了确认没有申请附加费的时候，再主动修改改过来。反正修改后的内容都在申请文件中有记载，这么该也是不超范围。

任何单位或个人认为该专利权的授予不符合专利法规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效的制度，实际中也会有被宣告无效的专利的情况，那么专利被宣告无效后，之前的生产、销售行为构成侵权吗？专利宣告无效要注意哪些呢？

1、专利无效宣告过程中切忌一切都推给律师，这种情况往往会导致重要证据的遗失，导致无效失利；

2、专利无效宣告整个过程中请求人应当极力配合代理律师进行取证或者提示证据出现的可能点；

3、充分了解案情尤其是专利权人是否存在批量起诉情形，应当积极联络各被告，沟通信息，尤其是证据的交换；

4、专利无效宣告口审切忌踩点拿分，应当有的放矢，对于可上可下，模棱两可的证据及方案应当有所舍弃；

5、严格遵从专利无效宣告中关于程序的规定，对于需要补充证据、观点的，应当在法定期限内提出，否则将不予接受；

6、专利无效宣告理由陈述应当充分结合证据进行，切忌囫囵吞枣。

要求供给沈阳商标注册证实的，需提交商标注册证实请求。

商标局核准后，发给商标注册人商标注册证实。

需供给的文件和资料：

1、供给商标注册证实请求书（请求人盖章或签字）；

2、商标代理托付书（请求人盖章或签字）；

大陆以外地区的请求人要在我国请求供给商标注册证实的，有必要托付商标代理组织进行。

3、《商标注册证》复印件；

4、商标图样3份。

随着互联网的普及和发展，企业运营互联网实施品牌推广的情况已经成为企业品牌推广的基本方法之一。当然也就存在一些不法企业采用侵害其他企业商标权的办法为自己企业的产品营销铺路的情况存在。随着互联网的普及和发展，企业运营互联网实施品牌推广的情况已经成为企业品牌推广的基本方法之一。

当然也就存在一些不法企业采用侵害其他企业商标权的办法为自己企业的产品营销铺路的情况存在。在互联网品牌推广中，较为常见的品牌推广的违法形态如下：沈阳商标注册公司为大家举例如下：

甲公司在第5类商品上拥有“A”商标的专用权，且对外做任何商标授权使用。甲公司发现，通过某搜索引擎，输入“A”，搜索结果中显示“A”商标下的产品相关的网页标题，但点击该网页却进入了乙公司的官方网站或乙公司的产品宣传网页。而且乙公司网页所宣传的产品与甲公司“A”商标产品存在相同或近似，足以引起公众误认。则乙公司的行为构成对甲公司商标专用权的侵犯。

如果“A”商标属于驰名商标，则无论乙公司涉案网页所展示的产品是否与甲公司“A”商标下的产品相同或类似均构成对甲公司商标权的侵犯。注意其间涉及甲公司名称权被乙公司在上述推广中滥用的，则涉及反不正当竞争法及相关司法解释的适用问题。根据反不正当竞争法第五条第三项的规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品损害竞争对手。

关于此规定中的企业名称有包含两种情况，第一种情况为经营者擅自使用他人的企业全称，第二种情况为经营者擅自使用他人企业名称的字号。对于第一种情况，由于经营者使用的是他人企业全称，其侵权认定比较简单。但是对于第二种情况，由于企业字号仅仅是企业名称的一部分，对该名称的使用并不能直接构成对他人企业的不正当竞争。

根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。因此，就上述侵权案例而言，商标注册公司提醒如果甲公司能够举证甲公司的名称为具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的企业字号，则可以主张乙公司行为同时构成不正当竞争，相反则无法构成。